Концепт «слово-движение» в биомеханической системе Всеволода Мейерхольда

Аннотация

Цель исследования – реконструкция имплицитного концепта «слово-движение» в биомеханической системе Всеволода Мейерхольда на основе анализа педагогических материалов Государственных высших режиссерских мастерских сезона 1921/22 года. В статье рассмотрена проблема онтологического статуса «слова-движения» в архитектонике мейерхольдовской системы: является ли оно самостоятельной дисциплиной или органическим элементом биомеханики. Анализируются фундаментальные принципы концепта: дихотомия «машиниста» (сознания) и «машины» (тела), примат волевого намерения над звуковой материализацией слова, подчинение речи и движения единым законам ритма, экономии и целесообразности, трактовка эмоциональной возбудимости как следствия технической подготовленности аппарата. Структура статьи организована в соответствии с логикой постепенного углубления в проблематику. Последовательно рассматриваются: (1) фундаментальная дихотомия «машиниста» и «машины» как основа понимания «слова-движения»; (2) принцип экономии и целесообразности в приложении к вербальному материалу; (3) ритмическая организация и ее связь с возбудимостью; (4) концептуальные границы биомеханики и место «слова-движения» в системе концентров; (5) отношение к драматическому тексту и природа сценического слова. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые концепт «слово-движение» реконструируется как интегративный аспект биомеханики, связующее звено между «концентром слова» и «концентром движения», обеспечивающее синтез вербальной и пластической выразительности. Выявлено принципиальное различие эпистемологических оснований систем Мейерхольда и Станиславского: «общефизические законы пантехники» против принципа «природы». Установлено, что «слово-движение» представляет собой не механическое соединение разнородных элементов, а качественно новое образование, где слово функционирует как технически организованное звуковое действие, обладающее кинетической энергией, временной протяженностью и пространственной направленностью. Концепция преодолевает традиционную дихотомию психологического и формального подходов, предлагая путь к созданию целостного сценического языка, синтезирует полученные данные, формулируя целостную характеристику концепта. Заключение намечает перспективы дальнейшего исследования и актуализирует значимость мейерхольдовского наследия для современной театральной теории.

Источники

1. Барба Э., Саварезе Н. Словарь театральной антропологии. Тайна мастерства актёра. М.: Артист. Режиссёр. Театр, 2003.
2. Барбой Ю. М. Структура действия и современный спектакль. Л.: Искусство, 1988.
3. Боулт Д. Э. Двигай свое тело! Ипполит Соколов и теория двигательной культуры // Искусство движения. История и современность: материалы научно-практической конференции. М.: Государственный центральный театральный музей, 2002.
4. Волков Н. Д. Мейерхольд: в 2 т. М. – Л.: Искусство, 1929. Т. 1.
5. Выготский Л. С. Психология искусства / общ. ред. В. В. Иванова. М.: Искусство, 1968.
6. Гладков А. К. Мейерхольд: в 2 т. М.: Союз театральных деятелей РСФСР, 1990. Т. 1.
7. Золотницкий Д. Мейерхольд. Роман с советской властью. М.: Аграф, 1999.
8. Лотман Ю. М. Об искусстве: Структура художественного текста. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Статьи. Заметки. Выступления (1962-1993). СПб.: Искусство-СПБ, 1998.
9. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / сост. Р. Г. Григорьева. СПб.: Академический проект, 2002.
10. Мейерхольд В. Э. Лекции: 1918-1919 / сост. О. М. Фельдман. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2001.
11. Мейерхольд В. Э. Собрание сочинений. М.: Государственный институт искусствознания, 2022.
12. Мейерхольд В. Э. Статьи, письма, речи, беседы: в 2 ч. / коммент. А. В. Февральского. М.: Искусство, 1968. Ч. 2 (1917-1939).
13. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Наука, 1999.
14. Морозова Г. В. Биомеханика: наука и театральный миф // Сценическое движение. 2005. Вып. 100. № 12.
15. Рудницкий К. Л. Режиссер Мейерхольд. М.: Наука, 1969.
16. Соколов Ип. Театрализация физкультуры // Эрмитаж. 1922. № 7.
17. Станиславский К. С. Работа актера над собой. СПб.: Азбука, 2024.
18. Трубочкин Д., Карпов Н. Биомеханика – историческое наследие или живая школа? // Вопросы театра. 2012. № 1-2.
19. Февральский А. В. Пути к синтезу: Мейерхольд и кино. М.: Искусство, 1978.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 6 октября 2025.
• Опубликована: 26 ноября 2025.

Ключевые слова

• В. Мейерхольд
• биомеханика
• слово-движение
• пантехника
• актерская техника
• V. Meyerhold
• biomechanics
• word-movement
• pantechnics
• acting technique

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)