Феномен человека-симулякра в культуре постмодернизма

Аннотация

Цель исследования – теоретически обосновать феномен человека-симулякра как устойчивый антропологический тип постмодернистской и цифровой культуры, а также выявить его антропологические, духовные и моральные последствия и условия формирования симулятивной идентичности в цифровую эпоху. В статье рассматривается феномен человека-симулякра как один из центральных кризисов постмодернистской культуры. В рамках исследования особое внимание уделяется анализу антропологических и философских последствий трансформации человеческой субъективности, характеризующейся вытеснением подлинного «Я» искусственными конструкциями и симуляциями. На основе трудов современных ученых рассматриваются ключевые проблемы антропоцентризма и кризис человечности в современном обществе. Также анализируются культурные, духовные и религиозные аспекты данной проблемы, демонстрируя, что даже в условиях постмодернистской парадигмы существует возможность поиска путей преодоления кризиса через философскую антропологию, духовные практики, развитие критического мышления и обращение к культуре аутентичности. Научная новизна заключается в обосновании человека-симулякра как объективного антропологического типа цифровой эпохи. В результате показано, что симулятивные формы идентичности приводят к кризису аутентичности, моральной дезориентации и утрате связи с трансцендентным основанием человеческого бытия.

Источники

1. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / пер. на рус. яз. Е. А. Самарской. М., 2006.
2. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. О. А. Печенкина. Тула, 2016.
3. Воеводин А. П. Кризис человечности и тупики антропоцентризма // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2013. № 1 (21).
4. Воеводин А. П. Методологические вызовы философской антропологии // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2015а. № 3.
5. Воеводин А. П. Теоретический ландшафт философской антропологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015b. № 2 (30).
6. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2007.
7. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000.
8. Кутырев В. А. Философия постмодернизма. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2002.
9. Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М. – СПб.: Ин-т эксперим. социологии; Алетейя, 1998.
10. Огурцов А. П. Постмодернизм в контексте новых вызовов науки и образования // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2006. № 1.
11. Олещенко М. С. Понятие «симулякр» в творчестве Тита Лукреция Кара // Философия и культура. 2013. № 3 (63).
12. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. Изд-е 2-е, доп. СПб.: Нев. простор, 2002.
13. Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук / пер. с фр.; вступ. ст. к. филос. н. Н. С. Автономовой. М.: Прогресс, 1977.
14. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / пер с нем. М.: Республика, 1993.
15. Хаустов Д. С. Лекции по философии постмодерна. М.: Рипол-Классик, 2018.
16. Эпштейн М. Постмодернизм в России. СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2019.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 4 декабря 2025.
• Опубликована: 22 декабря 2025.

Ключевые слова

• человек-симулякр
• культура постмодернизма
• кризис субъекта
• философская антропология
• human simulacrum
• culture of postmodernism
• crisis of the subject
• philosophical anthropology

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)