Фигуральный анализ фильма Николь Бренез в контексте теории кино

Аннотация

Цель настоящего исследования – определить методологическую ценность фигурального анализа фильма Николь Бренез для современного киноведения в контексте пост-теоретического поворота в философии кино. В статье рассмотрены теоретические основания метода Н. Бренез, суть которого заключается в отношении ко всем представленным в конкретном кинофильме телам как к субстанциям изначально неопределенной этиологии, существующим в особой логике отношений, несводимой к законам повседневной реальности. Задача критика при анализе фильма состоит в том, чтобы выявить условия функционирования образов и тел в конкретном фильме. Для прояснения теоретической базы этого метода мы обращаемся к генеалогии понятия фигуры, а также к важным для фигурального анализа концепциям ауры Беньямина, фотогении и фигурального у Делёза. Подробно описана практическая структура фигурального анализа и продемонстрирована связь метода с предшествующими теориями кинообраза. Научная новизна исследования состоит в реконструкции теоретического потенциала концепции фигурального анализа фильма Николь Бренез, представленного в работе “De la Figure en général et du Corps en particulier” («О фигуре в целом и о теле в частности», 2023), в контексте современных подходов к исследованию кинематографа. Впервые в русскоязычном исследовательском поле осуществлено системное рассмотрение данного метода через призму пост-теоретического поворота в киноведении, а также в сопоставлении с категориями ауры и фотогении, что позволило выявить его методологическое значение для анализа эстетической специфики фильма. В результате исследования установлено, что «эссенциалистская» рефлексия Н. Бренез, вопреки критике со стороны пост-теоретического киноведения, сохраняет значительную ценность благодаря разработке языка для описания внутренней эстетической событийности конкретного фильма, что делает метод продуктивным инструментом синтеза теоретической мысли и кинокритики.

Источники

1. Арнхейм Р. Кино как искусство / пер. с англ. Д. Ф. Соколовой; посл. А. В. Мачерета. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.
2. Ауэрбах Э. Историческая топология / пер., предисл. Д. С. Колчигина; под ред. Ф. Б. Успенского. М.: Языки славянской культуры, 2022.
3. Базен А. Что такое кино?: сборник статей. М.: Искусство, 1972.
4. Баллаш Б. Видимый человек очерки драматурги фильма / предисл., ред. В. М. Блюменфельд. М.: Всероссийский пролеткульт, 1925.
5. Барт Р. Camera lucida. Комментарий к фотографии / пер. с фр., послесл. и коммент. М. Рыклина. М.: Ад Маргинем Пресс, 2011.
6. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: избранные эссе / предисл., сост., пер. и прим. С. А. Ромашко. М.: Медиум, 1996.
7. Гини Д. Русская «фигура» (к постановке вопроса) // Проблемы исторической поэтики. 1998. Т. 1. Вып. 1.
8. Давыдова О. «Фотогения» Л. Деллюка: опыт феноменологического прочтения // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2015. № 4 (37).
9. Делез Ж. Фрэнсис Бэкон. Логика ощущения / пер. с франц. А. В. Шестакова. СПб.: Machina, 2011.
10. Деллюк Л. Фотогения // Из истории французской киномысли: Немое кино 1911-1933 гг.: сборник статей / сост. М. Б. Ямпольский. М.: Искусство, 1988.
11. Игнатова А. Фотографический «Андеграунд» как фактор информационной революции в отечественной медиакультуре XX века // Человек в мире культуры. 2017. № 2-3.
12. Коса Р. О работе с Годаром над «Книгой образов» / пер. с франц. А. Держицкая, Д. Голотюк // Сеанс. 2020. 3 декабря.
13. Петровская Е. Фотогения революции // Философский журнал. 2021. № 2.
14. Сафина А. Непреодолимая историчность медиа: размышления о концепции ауратичности В. Беньямина // Манускрипт. 2025. № 3. https://doi.org/10.30853/mns20250169
15. Тессе Ж.-Ф. Краткая история кинокритики на примере Cahiers du Cinéma // Сеанс. 2014. 22 июля.
16. Травников С. Аура истории и диалектическое воображение в «Пассажах» Вальтера Беньямина // Философско-литературный журнал «Логос». 2018. № 1 (122).
17. Эльзессер Т., Хагенер М. Теория кино. Глаз, эмоции, тело / пер. с англ. С. Афонина, И. Кушнаревой, В. Лукина и др. СПб.: Сеанс, 2016.
18. Эпштейн Ж. О некоторых условиях фотогении // Из истории французской киномысли: Немое кино 1911-1933 гг.: сборник статей / сост. М. Б. Ямпольский. М.: Искусство, 1988.
19. Brenez N. On the Figure in General and the Body in Particular. N. Y.: Anthem Press, 2023.
20. Cavell S. A Pitch of Philosophy. Harvard: Harvard University Press, 1994.
21. Didi-Huberman G. Fra Angelico. Dissemblance et figuration, Flammarion, 1990.
22. Post-Theory: Reconstructing Film Studies / ed. by Bordwell D., Carroll N. Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1996.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 13 июля 2026.
• Опубликована: 21 августа 2026.

Ключевые слова

• фигуральный анализ
• Николь Бренез
• теория кино
• пост-теоретический поворот
• figural analysis
• Nicole Brenez
• film theory
• post-theoretical turn

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)