RU
Pan-Art
  • Original research article
  • February 19, 2026
  • Open access

Representation of the genre palette of Russian contemporary music in the journal “Musical Academy”: analysis of publications from the turn of the 20th and 21st centuries

Full
text RU

Abstract

Since the second half of the 20th century, two polar opinions have formed in musicology regarding the fate of the genre. K. Dalhaus predicted the decline of the genre in music history, while M. Lobanova, on the contrary, asserted the onset of a new stage in its development, expressed in genre mixing – the dominant trend of the time. The aim of this study is to analyze the position of the authoritative journal “Musical Academy” regarding the genre in Russian academic music at the turn of the second and third millennia. An analysis of these issues through the lens of the editorial board’s activities appears justified, as every published material underwent stages of selection and editorial processing, allowing it to be interpreted as an element of the overall editorial policy. The article examines the specific features of instrumental genres (concert, symphony) and musical-theatrical genres (ballet, opera), and attempts to typologize them based on V. N. Kholopova’s classification approaches according to performance composition, structure, theme, and titles. The scientific novelty of the work lies in revealing how the genre palette of contemporary music was interpreted, developed, and reflected in the pages of the publication from 1993 to 2003 – the first stage in the history of contemporary Russian music, which F. Sofronov called “the depletion of the generational reserve”. The study found that the publications in “Musical Academy” did not declare the “death” of the genre, but rather postulated its “rebirth”. This trend is directly reflected in the journal’s materials, where genre metamorphoses are realized through genre mixing and reinterpretation.

Research materials

  1. Агафонников В. Что завершено, что в работе, что задумано? // Музыкальная академия. 1994. № 4.
  2. Алмазова Т. Алмаз Монасыпов: Мой «прыжок» в композицию // Музыкальная академия. 2000. № 4.
  3. Анисимова Н. Все – от музыки // Музыкальная академия. 1998. № 2.
  4. Барский В. Подражание Павленко // Музыкальная академия. 1996. № 3.
  5. Беринский С. Найти свой путь // Музыкальная академия. 1993. № 3.
  6. Блинов А. Что завершено, что в работе, что задумано? // Музыкальная академия. 1993. № 3.
  7. Бугрова О. Если ты композитор не по стечению обстоятельств… // Музыкальная академия. 1993. № 4.
  8. Бугрова О. Искусство не может не касаться больших тем // Музыкальная академия. 1997. № 2.
  9. Бялик М. XXXV «Музыкальных весен» // Музыкальная академия. 1999. № 4.
  10. Голубков С. Что завершено, что в работе, что задумано? // Музыкальная академия. 1994. № 1.
  11. Грачев В. Постепенно поднимаясь к вершинам… // Музыкальная академия. 1996. № 2.
  12. Григорьева Г., Высоцкая М. Постигая целостность музыкально-исторического процесса // Музыкальная академия. 1996. № 3-4.
  13. Демченко А. Золото первых десятилетий // Музыкальная академия. 2003. № 1.
  14. Дубинец Е. О творческой жизни Красноярска // Музыкальная академия. 1993. № 3.
  15. Жуков С. Музыка пушкинского слова // Музыкальная академия. 1999. № 2.
  16. Зайцева Т. Динамическая реприза. О творчестве Сергея Слонимского 90-х годов // Музыкальная академия. 1998. № 2.
  17. Иванова И., Мизитова А. Бесконечное таинство искусства // Музыкальная академия. 1993. № 3.
  18. Ивашкин А. Шостакович и Шнитке. К проблеме большой симфонии // Музыкальная академия. 1995. № 1.
  19. Имамутдинова З. Возможность слышать себя // Музыкальная академия. 1994. № 1.
  20. Кац Б. Но как уловить неуловимое? // Музыкальная академия. 1993. № 4.
  21. Крауклис Г. Dramma per musica Давида Кривицкого // Музыкальная академия. 2000. № 4.
  22. Кузнецов И. Поколение «семидесятых» – вечно вторые? // Музыкальная академия. 1996. № 1.
  23. Левая Т. Служение вневременным ценностям // Музыкальная академия. 1999. № 3.
  24. Нестьева М. «Когда время выходит из берегов» // Музыкальная академия. 2000. № 2.
  25. Нестьева М. Реальность и мечты… // Музыкальная академия. 1993. № 4.
  26. Новоселова Л. Передать непередаваемое… // Музыкальная академия. 2000. № 3.
  27. Польдяева Е. Петербургский сюжет // Музыкальная академия. 1995. № 4-5.
  28. Раку М. Разговор со счастливым человеком // Музыкальная академия. 1998. № 1.
  29. Раку М. С того берега… // Музыкальная академия. 1994. № 3.
  30. Савенко С. О Борисе Гецелеве, музыканте и человеке // Музыкальная академия. 1996. № 1.
  31. Савенко С. Сумерки времен // Музыкальная академия. 2000. № 2.
  32. Сараева М. «Виват, Россия!» // Музыкальная академия. 1993. № 2.
  33. Селицкий А. Каретников: «Я писал для господа и для себя» // Музыкальная академия. 1996. № 3-4.
  34. Сидорова М. А. Курченко: «…Прав Асафьев: Надо догнать и перегнать Запад в его жизнерадостной, упорной работе над культурой» // Музыкальная академия. 2000. № 4.
  35. Синецкая Т. Пленум: анахронизм или… // Музыкальная академия. 1993. № 4.
  36. Скворцова И. Мост между разлетающимися Галактиками // Музыкальная академия. 1993. № 2.
  37. Холопова В. «Волшебство певучей скрипки» // Музыкальная академия. 1999. № 2.
  38. Холопова В. Концепция творчества Софии Губайдулиной // Музыкальная академия. 2001. № 4.
  39. Холопова В. Неизвестный Щедрин // Музыкальная академия. 1998. № 2.
  40. Ценова В. Тихий свет в сумерках конца века // Музыкальная академия. 1994. № 3.

References

  1. Дальхауз К. Новая музыка и проблема музыкальных жанров // Дальхауз К. Избранные труды по истории и теории музыки. СПб.: Издательство им. И. И. Новикова, 2019.
  2. Дауноравичене Г. Некоторые аспекты жанровой ситуации современной музыки // Laudamus: сборник научных статей. М.: Композитор, 1992.
  3. Дауноравичене Г. Проблема жанра и жанрового взаимодействия в современной музыке (на материале творчества литовских композиторов 1975-1985 годов): автореф. дисс. ... к. иск. Вильнюс, 1990.
  4. Заднепровская Г. В. Отечественный музыкальный театр рубежа XX-XXI вв.: в поисках обновления оперного жанра: дисс. ... д. иск. М., 2023.
  5. Комарницкая О. В. Русская опера второй половины XX − начала XXI веков: жанр, драматургия, композиция. М.: ПКЦ «Альтекс», 2011.
  6. Кон Ю. Заметки о форме «Фуги для 13-ти инструментов» В. Лютославского: реинтерпретация жанра // Donatio musicologica: сборник статей. Петрозаводск, 1994.
  7. Лобанова М. Н. Музыкальный стиль и жанр: история и современность. М.: Советский композитор, 1990.
  8. Назайкинский Е. В. Стиль и жанр в музыке. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2003.
  9. Соколов О. В. Морфологическая система музыки и ее художественные жанры. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994.
  10. Холопова В. Н. Российская академическая музыка последней трети ХХ − начала ХХI веков (жанры и стили). М.: Московская консерватория, 2015.

Author information

Anastasia Igorevna Shinkarenko

A. Glazunov Petrozavodsk State Conservatory

About this article

Publication history

  • Received: December 26, 2025.
  • Published: February 19, 2026.

Keywords

  • музыкальный жанр
  • журнал «Музыкальная академия»
  • современная музыка
  • жанровая реинтерпретация
  • смешанные музыкальные жанры
  • musical genre
  • journal “Musical Academy”
  • contemporary music
  • genre reinterpretation
  • mixed musical genres

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)