• Original research article
  • November 24, 2025
  • Open access

Representational potential of painting genres in the context of culture as ideal-formation

Abstract

The research aims to present classical painting genres as representants of the ideal relationship between the viewer and the super-sensory world. The article offers an analysis of works in the classical painting genres of landscape, portrait, and still life from the perspective of D. V. Pivovarov’s concept of culture as the ideal-forming aspect of human activity. The scientific novelty of the research lies in the fact that it offers for the first time an analysis of works across painting genres as specific artistic ideals that represent super-sensory reality to the viewer through visually formulated concepts. The research results reveal the ontological status of a landscape work as a visual ideal representing super-sensory reality to the viewer through the visually formulated concept of nature; the ontological status of a portrait work as a visual ideal representing the axiological foundations of being to the viewer through the visually formulated concept of human; and the ontological status of a still life work as a visual ideal representing the sacred foundations of existence through the visually formulated concept of the world of profane, finite things of human life. An artwork of the landscape, portrait, or still life genre, by integrating the particular and the universal in the process of artistic dialogue, is capable of manifesting an essence not directly presented, thereby becoming a representant of the ideal relationship between the human finite and the absolute infinite.

References

  1. Алпатов М. В. Художественные проблемы итальянского Возрождения. М.: Искусство, 1976.
  2. Андроникова М. И. Об искусстве портрета. М.: Искусство, 1975.
  3. Виппер Б. Р. Проблема и развитие натюрморта. СПб.: Азбука-классика, 2005.
  4. Даренский В. Ю. Онтология произведения искусства // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2022. № 1 (105). https://doi.org/10.24412/1997-0803-2022-1105-82-92
  5. Дмитриева Н. Ю. Индивидуальное, актуально-историческое и общечеловеческое в натюрмортах Питера Класа «Завтрак» (1646) и К. С. Петрова-Водкина «Селедка» (1918) // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 12. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.12.59
  6. Дьякова Т. А. Историко-культурная семантика и поэтика пейзажа: дисс. … д. культ. Воронеж, 2005.
  7. Жуковский В. И. Ключевые положения синтетической теории идеального Д. В. Пивоварова – методологическая основа инновационного концепта изобразительного искусства // Философия и культура. 2016. № 6. https://doi.org/10.7256/1999-2793.2016.6.18142
  8. Жуковский В. И. Произведение искусства в эпицентре художественной культуры // Философия и культура. 2013. № 11 (71).
  9. Жуковский В. И. Теория изобразительного искусства. СПб.: Алетейя, 2011.
  10. Кривцун О. А. Эстетика. М.: Юрайт, 2014.
  11. Лихачев Д. С. Преодоление времени. Важные мысли и письма: сборник. М.: АСТ, 2016.
  12. Любутин К. Н., Пивоваров Д. В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993.
  13. Маковецкая М. В. Онтологический статус искусства в философии Р. Ингардена // Манускрипт. 2020. Т. 13. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/mns200584
  14. Малышев И. В. Диалектика эстетического. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2006.
  15. Малышев И. В. Самопознание эстетики. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2016.
  16. Неверова И. А. Художественный портрет как форма постижения человека в истории культуры: дисс. … к. культ. СПб., 2008.
  17. Пивоваров Д. В. Идеальное // Современный философский словарь / под ред. В. Е. Кемерова. М.: Академический проект, 1998.
  18. Пивоваров Д. В. Культура и религия: сакрализация базовых идеалов. М.: Юрайт, 2022.
  19. Пивоваров Д. В. Синтетическая парадигма в философии: избранные статьи. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011.
  20. Пивоваров Д. В. Проблема синтеза основных дефиниций культуры // Вестник Российского философского общества. 2009. № 1.
  21. Рильке Р. М. Ворпсведе. Огюст Роден. Письма. Стихи. М.: Искусство. 1971.
  22. Флоренский П. А. Макрокосм и микрокосм // Флоренский П. А. Богословские труды. М.: Московская патриархия, 1983. Сб. 24.

Author information

Natalya Yurievna Dmitrieva

PhD

Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V. P. Astafiev

About this article

Publication history

  • Received: October 27, 2025.
  • Published: November 24, 2025.

Keywords

  • синтетическая теория идеального
  • культура как идеалообразование
  • репрезентативный потенциал
  • живописные жанры
  • визуальное понятие
  • synthetic theory of the ideal
  • culture as ideal-formation
  • representational potential
  • painting genres
  • visual concept

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)